"¡HABEMUS RECTOR!"

[ #AsuntosInternos ]

La Universidad Nacional Autónoma de México, la máxima casa de estudios, ya tiene comandante en jefe: Enrique Luis Graue Wiechers. Complicado el nombre del nuevo Rector así como lo es el paquete que le hereda el saliente José Narro Robles; quien feliz de la vida, cual político de "X" o "Y" partido, deja el timón de la #UNAM en medio de un panorama turbulento y sin rumbo fijo.

Enumerar los problemas que arrastra la Universidad, desde hace años, resulta insuficiente en una columna de 10 párrafos aunado a que no soy experto en el tema, ni pretendo serlo, pero sí un exalumno que, aunque ya no sea parte de sus aulas y pastos, lo soy de su emblema y colores que llevo en el corazón. De ahí que me preocupe el futuro de mi alma mater como institución y uno de los mayores símbolos de México.

En concreto. Tres son los principales problemas que, a mi parecer, debe enfrentar el nuevo Rector: A) La inseguridad en los planteles universitarios; especialmente en C.U.; B) la ampliación de la matrícula para no dejar fuera a miles de estudiantes y C) el reposicionamiento, al menos, como la mejor Universidad de América Latina. No queramos ponernos a las patadas con Cambridge, Yale o Harvard.

Punto A) 

Zonas como la Facultad de Filosofía y Letras, la de Ciencias Políticas y Sociales, y “las islas”, por citar algunas, son punto de reunión de malvivientes que son todo menos universitarios. Algo hay que hacer con esa fauna que contamina el ambiente Puma. Si eres de los afortunados que no han sido asaltados en tu propio campus, seguro, conoces a alguien que sí ha sufrido robos a plena luz del día. ¡Mano dura! ¡Es territorio Azul y Oro! ¡No el patio de una vecindad! Con el respeto que me merecen las personas que viven en inmuebles de este tipo, algunos históricos, en el Distrito Federal.

Tal es el grado de la chingadera, que los grupitos que comercializan la droga han creado un sistema que sería la envidia de Japón: El dealer, vaya, el distribuidor de mota, coca, tachas o perico; solo recibe el dinero de la transacción y un perro "entrenado" le indica al cliente dónde recoger su material. México: semillero de premios Nobel. Talento joven.

[Ciencias Políticas de C.U.; centro de distribución de drogas. PROCESO]

Punto B) 

Cada año miles de estudiantes quedan fuera de la UNAM por una respuesta incorrecta en su examen de admisión. Lo digo con conocimiento de causa, pues su servidor, hizo la prueba tres veces para cursar en FES Aragón la carrera de Comunicación y Periodismo. Nunca fui manifestante pero siempre apoyé a los rechazados. Debe modificarse la metodología para seleccionar a quienes hagan su prueba pero que no alcancen el mínimo de reactivos para “X” campus; debe haber margen de error. La educación es un derecho.

Durante la segunda fase de examen de ingreso a Licenciatura este 2015, redondeando cifras, de 60 mil alumnos que hicieron su prueba solo fueron aceptados seis mil para estudiar una carrera en modalidad escolarizada, abierta y a distancia. We got a problem, Houston!. No se trata de recibir refugiados; sino a verdaderos universitarios.

Punto C) 

El reposicionamiento de la máxima casa de estudios es un must to para Graue Wiechers. Si bien es cierto que la UNAM se mantiene como una de las mejores universidades del mundo y Latinoamérica su ranking no ha sido constante, sino variante, que ni es lo mismo ni es igual. Varios organismos lanzan cada año su escala de las mejores instituciones de nivel superior, por ejemplo, Quacquarelli Symonds, The Times Higher Education Supplement [THES], Ranking de Universidades de América-Economía y el Ranking Mundial de Universidades de la Web; entre otros en nuestro continente y más allá.

De acuerdo a la Universidad de Jiao Tong Shangái éstas son las variaciones que ha tenido la casa puma a lo largo de siete años:

2007; cuando José Narro Robles asumió la Rectoría: Lugar 165 / 2008: #169 / 2009: #181 / 2010: #170 / 2011; segundo periodo de JNR: #190 / 2012: #195 / 2013: #197 / 2014: #217. El total de escaños se sitúa en 500 universidades.

Si el anterior conteo provocó bocas torcidas, preparen el estómago con el ranking del THES. En el último tramo del gobierno de Juan Ramón de la Fuente, del 2004 al 2006, la UNAM estaba entre las 100 mejores universidades de un universo de 700 escuelas; sin embargo, cuando llegó Narro Robles:

2007: #Lugar 192 / 2008: #150 / 2009: #190 / 2010: #354 / 2011-2012: #178 / 2012-2013: rango de entre #300 y #400 / 2014: debajo del #400. La bandera Azul y Oro se convirtió en trapo para lustrar zapatos y trofeos de otras universidades. Sin más.

Parte de la metodología para posicionar a determinada institución, en determinado escaño, se basa en el número de investigaciones a nivel nacional y por facultad, premios y distinciones, reputación académica de la universidad y citas en artículos; entre otros.

Ahí parte de la cartera que debe entender y atender Enrique Luis Graue Wiechers. Ahora basta ver cómo manejará su administración para regresarle la grandeza a la UNAM, quien aunque no llegó a la silla de Rectoría mediante voto directo por parte de toda la comunidad, el máximo órgano, la Junta de Gobierno; fue quien lo designó para ocupar el cargo para el periodo 2015-2019. Enhorabuena por él; ahora a trabajar.

[BUSCAMINAS]

• Graue Wiechers afirma que la UNAM seguirá siendo participativa, tolerante, laica e incluyente en todos los sentidos ¿También seguirá siendo gratuita?.

• ¿Cuáles son los pros y contras de la reelección en la Rectoría? ¿Debe seguir vigente esta figura?. 

• ¿No sería posible que, ahora sí, habiliten los PumaBus en las Facultades de Acatlán, Iztacala, Cuautitlán y Aragón? ¡Sería un detallazo!.

 HASTA LA PRÓXIMA ENTREGA. SIGAN SIENDO.

TWITTER: @InformadorMX /// FACEBOOK: ABJ_Radio Oficial

Francia y el mundo en pánico.

[#AsuntosInternos]

La guerra, los actos de barbarie y las atrocidades en contra de cualquier grupo de personas de “x” o “y” religión y/o nacionalidad siempre son nefastos. El mundo vuelve a cimbrarse ante uno de los episodios que marcarán la agenda informativa por semanas, meses y tal vez años: el asesinato de un centenar de personas por actos terroristas en París por parte de combatientes del Estado Islámico [E.I.].

¿Quiénes son estos sujetos? Un grupo extremista asentado en Irak y Siria que pugna por un califato mundial, es decir, las enseñanzas del Profeta Mahoma así como un sistema político basado en éstas. Su historia se remonta a principios del nuevo milenio, como una rama de Al Qaeda, para combatir la invasión de Afganistán en 2003 por Estados Unidos.

Fue en 2014 cuando el E.I. se proclamó independiente para erigirse como grupo terrorista insurgente. Su actual líder, Abu Bakr Al-Siddiq, se llama a sí mismo “el nuevo califa de todos los musulmanes” y es considerado el sucesor de Osama Bin Laden por quien el gobierno de Washington ofrece millones de dólares por su captura o muerte.

Sí, la historia es cíclica, estamos ante un dejavú y sabemos cómo terminará: territorios ocupados, miles de inocentes muertos y un nuevo Guantánamo pero a la francesa.

A grosso modo de eso va este grupo radical que surgió después de que la nación más poderosa del planeta invadiera Afganistán tras los atentados del 2001 en Nueva York y Washington. Lugar donde se presenta el país de las barras y las estrellas, el de los valientes y los libres, es tierra maldita por siempre. El verdadero terrorista. 

De vuelta a la masacre ocurrida en París, esta urbe fue epicentro de una carnicería por parte del E.I. en venganza por la participación de Francia para bombardear al movimiento yihadista en Siria e Irak con el fin de desaparecerlo. Pero, ¿por qué nos impacta de forma más notable cuando golpean a un país occidental que cuando agreden a uno de Medio Oriente donde la gente también come, respira, duerme y llora?.

¿Nos identificamos más con un ciudadano que, aunque de primer mundo, sea como nosotros y vaya a bares-cafés, conciertos de rock, tome cerveza y coma hot dogs que con alguien que usa turbante, hable una lengua rara y coma nueces, pistaches y miel?.

¿Por qué #TodosSomosParís pero no somos África, Beirut, Irak o Siria donde el E.I. mata y crucifica a niños por negarse a formar parte de las filas del grupo radical? ¿Quién tiene la culpa, nosotros por ignorancia o la prensa mundial que le llama “atentado” a lo ocurrido en Europa pero “democracia” si hay bombardeos en Medio Oriente? ¿Hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría cuando toda la sangre que corre es roja?.

Mientras se discute si se dice “vaso con agua” o “vaso de agua”; en el mundo siguen muriendo miles de personas cada día, hora, minuto y segundo por fanatismos así como por la ambición de algunas naciones de convertir sangre en oro. Estados Unidos es Dios y el Diablo. Son los libertadores del planeta pero financian a milicias radicales para desestabilizar gobiernos, como con los opositores al presidente sirio Bashar Al Assad.

Tal vez estamos en la antesala de un conflicto mundial. Los unos defendiendo su religión y los otros su democracia. “Ya vivimos una Tercera Guerra Mundial” ha dicho el Papa Francisco. Ahora solo falta que se una el eje en Medio Oriente; Estados Unidos ya tiene a Francia, Reino Unido, Australia, Países Bajos, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Jordania, Turquía, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y, bueno, México. El toque chusco. 

Para cerrar, aquí un video que muestra parte del entrenamiento de niños por parte del Estado Islámico: Horas interminables de ejercicio, lectura del Corán y un odio a Occidente inculcado desde que tienen uso de razón. Cabe señalar que estos niños son huérfanos pues la milicia ha matado a sus familias, no sin antes, violar a sus madres y/o hermanas. 

[BUSCAMINAS]

• Con los ataques en París, de facto, se criminaliza la inmigración.

• El mundo está en pánico. Los "atentados" en Francia son oro para Donald Trump y rabiará: "¡se los dije, los inmigrantes son el cáncer del mundo!".

• ¿Qué puede decir la Organización de las Naciones Unidas en contra de esta guerra, comandada por Estados Unidos, cuando su sede está en Nueva York?.

*

Hasta la próxima entrega. Sigan siendo.

TWITTER: @InformadorMX /// FACEBOOK: ABJ_Radio Oficial 

[EL CIRCO AMBULANTE]

"¡PÓNGANSE BIEN LÚDICOS!"

[ ACOMPAÑA ESTE BONITO POST CON MÚSICA AD HOC ]

La peor de las pestes cayó en nuestro México lindo y herido, algo tan brutal, que el mentado huracán “Patricia” será recordado como una llovizna que nomás’ vino a desestabilizar al gobierno y de paso a nosotros, que ya no hallábamos ni qué santo bajar para evitar el Apocalypse Now. ¿Qué será lo que tiene el negro?.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] avaló por mayoría, más no de forma unánime, que unos compas obtuvieran permiso para quemarle las patas al diablo sin la bronca de que la tira se los cargara a toletazos por atizar chido mientras escuchan Pink Floyd, Jimy Hendrix o Bob Marley.

Pese a que sólo son cuatro los beneficiados, buen porcentaje de la población piensa que ya se legalizó la maldita droga en México y, que ahora, la región más transparente estará sumida en nubes de humo vacilador peor que en contingencia ambiental. Nada más alejado de la realidad, chavos, no dejen que la mafia del poder envenene sus corazones. 

Quienes presentaron un amparo ante la SCJN para sembrar, poseer, transportar y consumir marihuana con fines “lúdicos” o “recreativos”, más no comercializarla, son integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante SMART. 

Ellos piden despenalizar el uso de la hierba y que sea regulada por el Estado Mexicano.

Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis, que han generado más polarización que entre los amantes y detractores de #AMLOVE o del Piojo Herrera, son:

• Josefina Ricaño Nava. Fundadora y Presidenta de “México Unido contra la Delincuencia A.C.” [MUCD] Tras el secuestro y asesinato de su hijo, en la década de los noventa, convocó a la primera Marcha Silenciosa y Pacífica contra la Inseguridad donde reunió a 120 mil ciudadanos en el DF.

• Juan Francisco Torres Landa. Secretario General de MUCD. En 2005 fungió como abogado de la trasnacional Wal-Mart por el caso de sobornos que pagaron directivos de la compañía a funcionarios mexicanos. ¡Chulada de caso!, México, paraíso de compañías explotadoras, corruptas y saqueadoras.

• José Pablo Girault Ruiz. Vocal Propietario de "Fundación Rafael Dondé" y Tesorero de MUCD [sí, tres del mismo grupo] Es también Contador por el Instituto Tecnológico Autónomo de México ITAM, goei.

• Armando Santacruz González. Director de “Grupo Pochteca”, firma dedicada a la industria química que cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores y fundada en 1998 como distribuidora de papel y cartón [www.pochteca.com.mx] 

Curioso es que este tipo de personas [abogados, empresarios y señoras onda Liverpool es parte de tu vida] aboguen por el uso de la hierba santa. Uno se los hubiera imaginado de entre 18 y 25 años, portando playeras del Che Guevara y con odio jarocho a Televisa, al Teletón, a TV Azteca, Milenio y con tatuajes de Carmen Aristegui. No somos nada.

¡Pero más raro es que los mismos beneficiados afirmen que no son consumidores!.

Torres Landa explica que lo que desea SMART no es que la hierba esté al alcance de todos sino sólo a personas con pleno uso de conciencia que deseen consumirla, por ejemplo, en clubes cannábicos. Éstos, cabe mencionar, los hay en Japón, Australia, Estados Unidos, Canadá, Venezuela, Perú, Chile, Argentina, Brasil, España, Italia, Dinamarca, Alemania, Bélgica, Finlandia, Israel, Ucrania, Francia e Irlanda; entre otros.

También expresa que en este tipo de locales se podría regular la cantidad a consumir, la calidad del producto y el número de miembros, todo, dentro del marco de la ley y sin perjudicar ni molestar a terceros. Torres Landa afirma que tras obtener el histórico fallo para cultivar y consumir la hierba, lo que debe hacerse ahora es una intensa campaña informativa para evitar una "estigmatización" sobre el caso.

#DATO La Secretaría de Salud aún debe definir cuántas plantas podrá sembrar cada uno de los amparados, así como la cantidad que podrán transportar para "consumo lúdico".

Como se explicó a grosso modo si bien la resolución de la Tremenda Corte y Tres Patines solo ampara a los ya mencionados, el fallo abre la vía, sin duda, para que se debata a nivel local y/o federal el uso de esta hierba para su probable despenalización. Al tiempo.

[CASO URUGUAY]

Muy a diferencia de la caquita de chango que se aprobó en México, Uruguay se convirtió en 2013 en el primer país en el mundo en legalizar el cultivo, el consumo y la venta regulada de marihuana cuando aún era Presidente el bonachón José Pepe Mujica. 

Tras un amplio debate que comenzó en 2011, y tras un sinfín de opiniones encontradas entre partidarios y detractores de la despenalización de la hierba, incluso entre artistas, políticos y escritores, por Decreto Presidencial se dictaminó lo siguiente:

PERMITIDO: 

Ciudadanos o residentes, mayores de 18 años y previo registro, podrán adquirir dosis de hasta 10 grs. de marihuana en farmacias autorizadas por semana.

Cada persona, dentro del grupo anterior, podrá cultivar hasta seis plantas en su domicilio particular con una tenencia máxima de 480 grs. por año

Formar parte de clubes cannábicos, mínimo 15 integrantes, máximo 45 individuos.

Se crea el Instituto de Regulación y Control del Cannabis [IRRC] regulado por el Estado Uruguayo. El IRRC emite licencias y asume el control, importación, producción, adquisición, almacenamiento, comercialización y distribución de la hierba y/o derivados.

PROHIBIDO:

Conducir bajo los efectos de la hierba.

Consumirla en el trabajo o estando a la orden del empleador. 

Fumar en espacios no autorizados, en vía pública o frente a menores de edad. 

Como vemos la ley avalada en México es diametralmente opuesta a la de Uruguay, sin embargo, el tema aún es espinoso y más allá del grito que ponga en el cielo la Unión Nacional de Padres de Familia, con Esteban Arce como uno de sus pastores, el debate topará con intereses políticos, empresariales y hasta religiosos que preferirán hacerse el hara kiri antes que despenalizar la mencionada plantita. ¡Dalay, pónganse lúdicos!.

[TRIPAS DE GATO]

1) Si los padres de familia argumentan que avalar el uso de la hierba "volverá marihuanos" a sus hijos, entonces, ¿ya son alcóholicos por el hecho de permitir la venta de cerveza?.

2) El tabaco genera millones de muertes al año y las personas, aún así, lo siguen haciendo.  ¿Cuántas muertes hay anualmente por darse un high de vez en cuando?.

3) ¿Es mejor ingerir químicos, que tal vez sea la misma causa de "X" enfermedad, en lugar de probar alternativas medicinales elaboradas con Tetrahidrocannabinol [THC]?.

Hagan grupos de cinco y debatan. Si tienen blog, ai' se leen ¡Hasta la próxima!.

TWITTER: @InformadorMX /// FACEBOOK: ABJ_Radio Oficial